如题

发表于3个月前 修改于3个月前

前情提要:

https://sosad.fun/thread-posts/173330

https://sosad.fun/thread-posts/177370

概括:在此前驳回不友善判定后,两用户继续举报。


首先强调,废文提倡和谐,友善,客观,积极的写作及评论氛围,尊重用户于站内除人身攻击、粗俗用语等不友善情况外的发言自由,希望站内咸鱼和平相处,求同存异,从不支持单纯依据个人主观感受相互指责的行为,反对滥用举报楼举报异见。

往期判例示范1:https://sosad.fun/thread-posts/125988

判定属于合理争论,不存在不友善,呼吁举报方勿以主观感受判定存在攻击,驳回删帖请求。又,为避免影响水区其他讨论,要求一周内相关讨论维持在现有三个讨论楼中,勿另开新楼。

往期判例示范2: https://sosad.fun/thread-posts/145384

判定不存在不友善,拒绝删帖请求。


举报中,相关前置争议,总管已作出裁决,已判定楼主不存在不友善行为,呼吁咸鱼搁置争议,勿要继续争执,让主题楼得以继续。

事后,相关楼主遵守协议,并未与人继续争执。


用户肥啾(uid:64653),在管理裁决之后,不采取正规的举报方式,连续点评此前已判定裁决抗议,又私信骚扰总管。

未得回应后,竟对管理进行查岗,声称“如果依旧不予处理,那么我视作自己也有权利继续下场”,自我赋权,荒唐至极。

然后,其又前往楼层中,以点评出言挑衅。其点评内容纯为私怨,干扰讨论楼原主题。

用户硝子林檎(uid:114665),多次在本次裁决讨论楼和版务贴中煽动争论,举报错误描述事实,胡乱引用版规,实为无端构陷原楼主。

上述两名用户,滥用举报权利,歪曲事实,借举报不友善言论之名,行限制其他用户言论自由之实,蓄意版闹,骚扰管理,行为恶劣。

现处理如下:用户肥啾禁言两周,用户硝子林檎禁言一周。望好好阅读版规,反省自己所作所为,明确何为自由的边界。如有再犯,从严处理。

相关主题贴内,一应争执一律折叠。禁言期间,楼主应避免再提此事。

禁言期后,关于“文评楼应该如何不应如何”这一主题,如仍有争议,可另行开楼,在并非人身攻击、粗俗用语的前提下另行讨论。



附件1:肥啾连续多条点评不服前述裁决:

肥啾 1天前: 希望站主再仔细判断一下。包括之前的事和处理后楼主继续在楼内提及此事两个问题。我们并不意图毁楼,只希望楼主能为他的不礼貌道歉。

管理只能删帖折叠或封禁,无法处理“让道歉”请求,也从未这样做过,该请求毫无逻辑,望知悉。

肥啾 1天前: 楼主确实对作者没有针对性,他是对所有作者,在对人而不是对文说话的时候,一视同仁的沿用了评文时的高高在上。

此为主观判断,不能判定存在攻击。凡并非人身攻击、粗俗用语,站内讨论享有言论自由。

肥啾 1天前: 该帖楼主与此次冲突无关,并不知情,是看见他的自语后觉得可以用来表达我们的意思所以冒昧贴了地址。

肥啾 1天前: 我们认为那位楼主不友善的原因与该贴124L意见相似。https://sosad.fun/threads/3304?page=13

相关回帖内并无名姓时间,如何判断其描述和本次情景相关?无关贴和举报处理有何关系?问过莫名被牵扯进来的其他贴主是什么感受了吗?

肥啾 1天前: 另,除了我和千年君,另有至少两位废文用户觉得那位楼主在冲突产生前对人态度不善。

再次、再次、再次强调,主观感受无法作为攻击依据。另两名用户如有异议,请自行开贴、主动论述相关依据。

肥啾 1天前: 说好不继续起争执,现在楼主继续对此事发表意见,有引导后来者得倾向,请问打算如何处理?

指路版规帖、描述版规处理结果、明确楼内讨论范畴……皆不同于继续争执,用户肥啾后续的点评更符合挑衅争议之实,望知悉。


附件2:用户肥啾私信骚扰管理员强行自判有权争执

您好,我是昨天举报那个评文楼的用户。今天被同站朋友告知那位po在新的一楼中再次提起这件事,希望您依照昨天“不再就此事讨论”的标准折叠相关楼层。

管理是全站的管理,并不是谁的私人管家,没有谁说要折叠就给折叠这种事,要举报走流程。

另外,对于昨天您的判断我有一些异议。那位楼主确实不针对哪个作者,他应该是对所有作者沿用了高高在上的语气。包括我误投二稿被指“那你就失望吧”,包括XX太太被指“投文如赶集”,(XX太太与举报此事无关)。以及后续的“有的作者就是想被夸,不被夸就搞事”,我已经说明过我有意见的不是他出恶评,而是他对作者并不持平等的态度。

上述均为普通感慨,并没有任何依据针对某具体用户(莫名被牵扯用户已打码)。而“不持平等的态度”仅为主观感受,无法作为判定依据。

但是文评楼声明应该是针对文章的。我能接受他对作者的文章不礼貌,但我无法接受他顺带着一并对作者高高在上。本质上我还是希望楼主能够道歉。另外我在您昨天的贴下作点评贴了一个地址,那段文字大概能说明我为什么认为他不友善。

对文章的吐槽讨论楼站内比比皆是,“读写”“日常”两开花,是咸鱼们的言论自由,只要做好预警,从未有不能吐槽的说法。至于“道歉”诉求,前面已论述,纯属无理取闹

给您添麻烦了,非常抱歉。如果您依旧认为那位楼主没有不友善,那么至少请折叠新的相关楼层。

管理既无需也不应该从用户提供的方案中二选一,而是做出自己的判断,望知悉。

如果您依旧不予处理的话,那我认为我也有权利继续去反驳他。

管理不作回复,不等于答应私信中的无理要求,更不可能视作授予用户任何权利。请勿自说自话,自授自权。


附件3:用户肥啾前往相关讨论楼多次点评蓄意挑衅

肥啾 11小时前: 您大可说上一句是污蔑,是毫无依据评价您,就像您那句“有的作者只想要夸”也不过是毫无依据的评价别人而已。

肥啾 11小时前: 您那段“有的作者只想要夸”还您个差不多的:有的评文者满心想着“捏着鼻子给你们看完出评,不跪下谢恩,居然还敢一稿多投”。

肥啾 11小时前: 可还不明白?我压根不是为你出恶评和不接二稿来的。我是为你明明能说“已经说了不接二稿“非要说作”那你就失望吧“来的。

肥啾 11小时前: 明眼人都有数,您那句“投文如赶集也是稀奇”,可不是指文的。

肥啾 11小时前: 来了,是来接受文被槽的,不是接受人被槽的。我说一句不礼貌,楼主立刻跳脚“利用完就骂”,被害妄想也是可悲。

实因私人恩怨和个人揣测对楼主展开攻击


附件4:用户硝子林檎强行举报

b)用语不友善(并非不文明的不友善)

行了,知道你玻璃心,别再唧唧歪歪毁楼了。小人之心小人之心,辱其他作者了知道么你ˊ_>ˋ①

楼主虽语言带有侵略性,但根据前后文可以看到,这是因为用户肥啾骚扰挑衅在先。(考虑友善度,本条回帖在处理后同样将被折叠)

c)不看首楼/无关讨论(回帖违反首楼或前面讨论提出的规则,和原讨论相差太多以至于严重影响讨论秩序)

楼主自己的讨论帖,其有权随时明确讨论范畴,只要并非人身攻击、粗俗用语,都在合理范畴。站内讨论偏转甚至无主题的讨论帖亦众多,讨论楼主题应以楼主声明为准,望知悉。

文评总结后夹带无关讨论

从未说文评楼里的内容只能和投文相关,望知悉。

管理员说最好不要再开楼起争执,其中作者之一的肥啾用点评功能意图文明交流……

附件3的言论,管理实在没有看出何来交流,哪里文明


附件5:用户肥啾在新举报下继续点评查岗管理

肥啾 3小时前: 今日凌晨1:00左右见管理员于昨日23:00后上线处理站内事务,依旧未予回应,于是去那位楼主夹带私货楼层点评。

肥啾 3小时前: 接着我补充私信大内总管,时间大概是15:00到17:00之间,并于私信末尾说明,如果依旧不予处理,那么我视作自己也有权利继续下场。

肥啾 3小时前: 感谢。在这里补充一下:我于昨天下午两点到三点间于上一楼处理结果下点评反馈对方文评后夹带私货,管理员于15:11分左右上线处理站内事宜未予回应。

前文已述,管理员没有义务也不应该回复非正规渠道的举报,对此,用户肥啾不但毫无自觉,还自我赋权,这种对版规的任意解读和自我创造,实在令管理组大为惊奇。

管理组皆为业余时间义务劳动,因此举报和处理之间因事件复杂程度,往往存在一定时间差。且此次事件比较复杂,需经组内讨论以求客观合理,因此,即使该用户通过正常渠道举报,这种掐时间点查岗、要求即刻处理的诉求,既不合理也不合情。

1808/9/0  下载