首页  /  站务管理  /  建议意见  /  废文网功能建议跟踪楼
某咸鱼鱼 发表于 1个月前 No.21

功能名称:网友字体调整

功能叙述:看文时希望能有对文章的字体进行放大或缩小功能

参与界面:文库中的文章阅读界面

操作人:所有已注册读者

操作目的:便于适应大家在各种不同环境下产生的阅读需求

甜咸饼 只看该用户 发表于 1个月前 No.22

功能名称:适当减少回复字数限制

功能描述:在作者更新章节后的留言由原来的回复由必须10个字符减少至5个字符。

参考外站,作者更新后“啊啊啊等更新”“乖巧等太太投喂”“给太太打call”这样的留言占评论大多数,但在本站它们不满足10个字符的条件,所以很多读者看到留言被打回来后就不愿意继续凑字数评论了,作者看到评论量太少就很打击更文热情。

参与界面:仅限文库,论坛照旧

操作人:注册读者

操作目的:适当增加文库评论量,促进作者与读者之间的友好交流,形成文章更新的良性循环。

怂匿 发表于 1个月前 修改于 1个月前 No.23

功能名称:注册用户每日强制答题

功能描述:注册用户每日要使用网站的特定功能(比方说看文)时,弹出页面强制回答和站规/帮助等基础使用指南相关的问题(例:在废文网升到几级开始要求有丧点?),回答正确后才可进入页面。每用户每日回答正确特定次数后答题页面消失,答错或打开新的同类页面时刷新题目,每日重置用户的答题次数。

建议这个功能的初衷是在网站限制了低等级账号的活动之后看到外站有人求购废文的高等级账号。经过思索,我认为一切从“账号”入手的一次性的限制措施(包括现有的等级限制和前面提到的注册答题)都有可能催生账号买卖,因此,若想要使新老用户熟悉站规,认为最保险(但也最麻烦)的方法就是设置成每日任务形式。若管理组诸位有想到其他非一次性通过的用户限制,则更好。

参与界面:文库区论坛形式下的全帖或书籍形式的正文页面

参考视图:

匿名 发表于 1个月前 修改于 1个月前 No.24

已编辑

黑名单不考虑的话等评论集中管理了抱歉

酸辣鱼 发表于 1个月前 No.25

功能名称:非限文章阅读权限提高为“注册用户”

功能叙述:就是把站子里所有文章都对非注册用户隐藏

参与界面:文章详情界面、章节内容界面

操作人:管理员

操作目的:缓解服务器负担(很多访客什么都看不到就会自己走了……吧?),相应地还可以限制邀请码的发放,定期清理不活跃用户比如一年多没上线的qwq总之希望我最喜欢的小站子能苟到地老天荒,表白各位管理员

森水 只看该用户 发表于 4周前 修改于 4周前 No.26

功能名称:【回目錄】按鈕

功能描述:在文庫模式的閱讀頁面,下方【上一章】【下一章】按鈕之間,設置【回目錄】按鈕,方便讀者看長篇文章的時候想跳章節閱讀,或者二刷、N刷文章的時候,能方便地回到目錄頁,選擇自己想看的章節。

参与界面:文庫模式的章節閱讀頁面下方,【上一章】【下一章】按鈕之間。

(PS.文庫模式的章節頁面今後可能也有【插入書籤】【投擲鹹魚】等等其他功能,如果UI統一安排也可以…

-

功能名称:【清除格式】按鈕

功能描述:回帖時【顯示編輯器】,有時候設置了不少文字格式,但最終效果不理想,想要回到原有樣式的時候,一個一個語法標籤去刪除太啰嗦了…希望有跟Discuz!論壇類似的清除所選文字格式的功能。

参与界面:所有能顯示編輯器的地方,總之出現在編輯器的功能按鈕區就行了。

-

可能更新內容裡也有的,不過功能列表暫時沒看到,先提一提,能排上的時候再說也好。

-

回點評:啊是啊我也常用呢,不過手殘經常在用手機的時候點到附近的其他東西比如…搜索按鈕_(´ཀ`」∠)_

匿名咸鱼 发表于 3周前 修改于 3周前 No.27

功能名称:可不可以@读者/作者进行互动

功能描述:收到多条评论 作者可以在同一个楼层中集中回复;有些读者直接点评 作者不能回复,如果增加@功能 就可以避免这个问题

参与界面:在回复编辑选项中打入@?或点选按钮

参考视图(可选):

Angie 只看该用户 发表于 3周前 No.28

错给并不喜欢的文点了咸鱼怎么破………本来是想试图点下载的………不想让并不喜欢的文出现在我的主页里…

不务正业 只看该用户 发表于 3周前 修改于 3周前 No.29

功能跟踪楼是重要的技术贴,和技术咸鱼的心情直接挂钩,直接影响三十万人的全站更新进度。再有不看首楼不看前置贴肆意发言发帖的,特别是日经使用疑难贴的,见即删且等级清零,不解释。

匿名咸鱼 发表于 3周前 修改于 3周前 No.30

功能名称:增加双性分类

功能描述:小说分类中增加双性分类,或明确双性受应归类为混合性向/其他性向的版规

参与界面:文库与论坛

操作人:管理员

操作目的:现时有不少双性受文会分类到BL项目,为方便喜欢双性的朋友,也方便不喜欢双性的朋友,建议明确双性分类