关于本站抄袭雷同举报相关的规范

因站内文章日渐增多，为保护原创创作，现在起试行本站关于“抄袭雷同”的举报规范。

【相关举报规范】

1、本条规范内的处理仅限本站内相关虚拟账户内容，不具法律意义，无力对其他站内容、收益等其他行为进行干涉。如需其他帮助，请及时留存和公证相关证据、联络法律人士、求助互联网法院。技术组会尽力满足一定时限内的相关合理数据保存和备份请求。

2、本条款只处理“抄袭雷同”的情况，即达到一定长度的直接的字句重合和具有独特表达属性的逻辑链重合，不处理“融梗”、“借梗”、“相似”、“既视感”、“借鉴”等数不胜数的其他情况，举证双方需注意举证范畴约束和措辞。

3、本条规范只处理本站相关的“抄袭雷同”举报，如，本站首发文被指控抄袭雷同本站首发。对涉及其他原创站点的抄袭雷同指控，原则上尊重其他站点的处理。如本站首发文被指控抄袭雷同他站首发文，废文尊重其他原创网站意见，在他站经举证程序认定抄袭雷同成立的，废文作相应等同处理。又如，非本站首发（但在废文发布备份的）文被指控抄袭雷同任何网站文章，那么废文配合其首发网站的相关处理流程和取证要求。

4、本条规范只处理证据齐全和程序符合要求的举报（下详述举报所需的举证范畴），只根据举证内容进行判定（只根据调色盘的逻辑进行判断），原则上不进行原文文本阅读比对。

5、本条规范相关处理仅代表本站态度和处理方式，仅在本站范畴内起效，难以避免管理员的主观性，无意影响用户在本站之外的观念。

6、本条规范存在根据实际情况调整条目和措辞的可能，实际操作中请以实时显示的内容为准。

【举证流程】

1、举报

对于目击并认为文章有抄袭雷同现象的，用户实名在投诉仲裁区“待处理”板块发布相关主题，并附所需的证据。

2、接收

收到举报请求的，管理员会公示已接收请求，并在对应文章中留言公告，标注举证期限。

3、举证期

在举报请求之后的一周左右，涉及文章双方和站内所有用户均可在举报主题贴内进行论证，也就是说可以提交相关调色盘和反盘，举证素材的要求见下。在举证期间允许重复举证（允许用户重复提交调色盘和反调色盘）。

4、处理期

举证期结束后，管理员会对相关举证贴进行封锁处理并查看，管理组经讨论后，在一周内给出处理结果。

【举证（调色盘等证据）要求】

1、调色盘需带恰当节选的正文部分，不应仅为归纳概括，不宜堆砌无关内容。为避免版本差异，正文选段需标注大致浏览时间和取样来源（可以在调色盘外统一备注）。

2、为便于论证辩诉，调色盘需分条目标注适当的序号。提交多个调色盘的，调色盘之间应作标号区别。调色盘需在所有选文中标注文本来源的章节序号。

3、调色盘“标色”部分需为具明显相关性/相似表达方式的语句。请注意并不是颜色越多越好，而是看标色相关程度，含有过多牵强标色的调色盘不予取信。

4、应避免“删节、破碎”式做盘。试图证明具体细节表达具有相似性时，这部分不能只把标色的短语所在的那句话摘出原文进行比较，而应在标色前后留有充足的上下文文本背景。具体每部分标色应达到合适的长度（基于常识，少于5个字的标色说服力较弱，应分外谨慎，前后上下文节选应更充分，避免因调色盘选文不足造成理解歧义）。对于中间部分字数过长需要删节才能放在调色盘内的部分，如果不是为了证明剧情链重合，原则上应拆成分别的两项来单独比较。实在不得不删节的，应标明此处省略大约多少字，概括这部分是什么情节。

5、 时序顺序重合属于调色盘质量至关重要的一点。调色盘中同一行的文本比较，不能人为颠倒置换选文顺序来形成相似的视觉效果。

6、抄袭雷同举证异常严肃，不允许匿名，不允许修改已发布的言论。

【抄袭雷同举证论证要点】

1、请尝试证明被抄袭雷同文章的发布时间在抄袭雷同文章之前。

2、请尝试证明抄袭雷同文章作者有较大概率看到被抄袭雷同作品。

3、请尝试证明被抄袭雷同文章和抄袭雷同文章中有直接的、超过一定字数的文本重合（即证明字句抄袭）。

4、请尝试证明被抄袭雷同文章和抄袭雷同文章中，具有【独特性】的表达串联成逻辑链证据。请注意，孤立的重合往往不足以构成有力的证据。

【反盘论证要点】

1、请尝试反驳被抄袭雷同文章的发布时间在抄袭雷同文章之前（以各种网络公示时间为准，硬盘备份无法举证）。

2、请尝试反驳曾看到被抄袭雷同作品。

3、请尝试举证对方调色盘对并不具有明显相关性的文本内容进行了标色。

4、请尝试反驳独特表达构成的逻辑链证据。例如在其他文章中能够找到类似表达的逻辑链，以证明不具独特性。或对方逻辑链环节具有现实中的合理性，并非个人特色的表达（比如食堂和吃饭行为具有现实合理性，不应拆开对待）。

调色盘逐条分类评判标准

A级，独特完整的逻辑链／长独特复杂完整的表达／核心构思雷同——A级举证若出现，可单条判抄

B级，相对独特的逻辑链／相对独特且复杂完整的局部表达／非核心但较为独特的构思与世界观表达雷同——B级举证需多条出现，才能判抄

C级，较为常见的表达或逻辑链，较为常见的表达，较为常见的世界观与理念——C级举证仅在大量出现，且多个C级证据作为模块，在文本中起到相似作用／构成更大的相似逻辑链，可考虑判抄，孤立出现不具有说服力。

D级，正常表达，常见逻辑链，常见世界观及理念——多个D级联合出现后可能构成C级，但单个出现不能构成证据。若调色盘出现大量D级标色，将影响调色盘采信度。

E级，标色部分语义不符/调色盘不符合规范/纯粹胡说八道，若调色盘出现E级内容，将直接影响调色盘采信度

Z级——不明（不知道是不是因为题材而被视为常见/不常见，需要额外举证）

【其他举报相关注意事项】

1、无论相关举报处于什么阶段，禁止在【文下】直接留言相关言论，相关内容见即删，严禁无锤举报。

2、一切证据需在站内仲裁区提交。举证期间，所有废文用户均可在【仲裁区】相关贴内实名发布证据（以调色盘或具体论证的形式）。无论证、无引文或情绪化言论，见即删，如存在影响辩诉过程的情节则严肃处理。

3、被举报相关作者应及时提交相关举证，及时公布反盘材料，消极应诉的后果自负。

4、投诉仲裁区的发言一经发布禁止修改。请用户对自己的言论负责，发布前对内容反复审查，避免歧义、纠纷。

5、对相关管理员处理流程存在质疑的，可以在投诉仲裁区另行开帖举报。

6、同一被指控作品相关，3月内不允许重复举报。